Pentagono. Trump ordina di acquistare energia elettrica prodotta dal carbone per incrementare la produzione nazionale di carbone, una mossa che ha suscitato forti critiche da parte degli esperti di energia e ambiente. Si legge su UPI, agenzia USA.

La direttiva emessa attraverso un ordine esecutivo firmata ieri al termine di una cerimonia alla Casa Bianca a cui hanno partecipato dirigenti del settore del carbone, chiamata "The Champion of Coal Event".
"Ora compreremo molto carbone dall'esercito", ha affermato. "E sarà meno costoso e in realtà molto più efficace di quello che abbiamo usato per molti, molti anni. E ancora una volta, con i progressi ambientali compiuti con il carbone, sarà altrettanto pulito".

L'ordine esecutivo impone al Dipartimento della Difesa di approvare accordi con centrali elettriche a carbone per alimentare i propri impianti e altre strutture di importanza critica.

L'ordinanza è in linea con l'obiettivo della politica interna di Trump di rilanciare l'industria carbonifera statunitense, in declino negli ultimi anni perchè sono state adottate politiche in risposta alle preoccupazioni per l'ambiente.

Il Carbone è tornato

"Il carbone del Kentucky è tornato, e questo perché il presidente Trump lotta per l'energia americana", ha affermato in una nota il deputato repubblicano del Kentucky Andy Barr.

Barr era alla Casa Bianca per la cerimonia e ha dichiarato in una dichiarazione registrata che l'amministrazione Trump stava ponendo fine alla "guerra al carbone" condotta dalle precedenti presidenze democratiche di Barack Obama e Joe Biden.

"Stiamo rimettendo al lavoro i nostri minatori di carbone per far sì che l'America torni ad essere dominante nel settore energetico", ha affermato in una dichiarazione registrata , definendo l'ordine esecutivo di Trump "fantastico".

Trump "Campione indiscusso del carbone pulito e bello"

Durante la cerimonia tenutasi nella Sala Est della Casa Bianca, a Trump è stato consegnato un trofeo con la scritta "Campione indiscusso del carbone pulito e bello" dal gruppo di pressione del Washington Coal Club.
Dopo aver ricevuto il trofeo, a forma di minatore, Trump ha firmato l'ordine esecutivo.

La risposta degli economisti dell'energia e i sostenitori dell'ambiente

Mentre l'amministrazione Trump e i repubblicani sostengono che la risorsa sia un "carbone pulito e meraviglioso", gli economisti dell'energia e i sostenitori dell'ambiente descrivono il carbone come una fonte energetica costosa e altamente inquinante.
"Invece di aiutare le persone a pagare le loro esorbitanti bollette elettriche, Donald Trump sta salvando illegalmente i suoi amici dell'industria del carbone con i preziosi soldi dei contribuenti", ha affermato in una nota Laurie Williams, direttrice della campagna Beyond Coal del Sierra Club .

Julie McNamara, direttrice associata per le politiche del Programma per il clima e l'energia presso l'Union of Concerned Scientists, ha criticato aspramente l'ordine esecutivo, definendolo uno spreco di tempo, denaro e opportunità.

Ha affermato che il presidente ha a disposizione opzioni più economiche, pulite ed efficienti, ma lui ha scelto il carbone, interrompendo al contempo lo sviluppo di nuovi progetti solari ed eolici e bloccando gli investimenti per costruire una moderna infrastruttura di rete.

"La realtà non mente: il carbone è una reliquia del passato in rapida diminuzione, non una soluzione per il futuro", ha affermato McNamara in una dichiarazione .

"Gli errori dell'amministrazione Trump hanno conseguenze concrete", ha affermato, aggiungendo che forzare l'uso di vecchie centrali a carbone rischia di causare interruzioni di corrente e di aumentare i costi dell'elettricità.

Analogamente, Matthew Davis, ex scienziato dell'Agenzia per la protezione dell'ambiente e vicepresidente della politica federale, ha affermato che questo piano rischia di far aumentare i prezzi dell'energia per gli americani.

"L'energia prodotta dal carbone non solo ha uno dei costi più elevati tra tutte le fonti energetiche, ma ha anche il peggior record di affidabilità tra tutte le forme di energia, con il doppio delle chiusure e delle interruzioni non pianificate nella generazione rispetto all'energia eolica", ha affermato in una nota .

"Invece di costringere il governo a sprecare i soldi dei contribuenti in carbone sporco e obsoleto, dovremmo concentrarci sull'aumento dell'accesso a fonti di energia pulite e affidabili come l'eolico e il solare, che rappresentano il modo più rapido ed economico per immettere energia nella rete."