“Il cimitero comunale presenta urgente necessita di nuovi loculi cimiteriali dovuta al crescente aumento della popolazione cittadina.” Avverte Di Stefano, “Tenuto conto che esistono terreni adiacenti a sinistra lato mare, un’area di proprietà comunale ed altre aree di proprietà privata di 30.000 metri quadrati.” E chiede in una mozione “Un eventuale ampliamento su tali aree, se prive di prescrizioni o vincoli di qualsiasi genere, consentirebbe: di soddisfare la richiesta di aree per la costruzioni di cappelle gentilizie, fosse vergini; di disporre di aree sulle quali Il comune potrebbe realizzare edicole gentilizie, di venire incontro all’esigenza di cittadini anziani che desiderano acquistare un loculo a fianco di quello dove è stato inumato il coniuge, ciò al fine di evitare che alla morte del coniuge superstite, i parenti che desiderano il ricongiungimento dei loro cari sono costretti alla riesumazione; aree per l’inumazione sotto terra. Aree per le diverse religioni ed aree per lo spargimento delle ceneri. La costruzione di nuovi loculi.”

Si dice disposto a valutare “eventuale project financing”, per “la sola costruzione di nuovi sepolcreti od anche per l’acquisto delle aree, per non accollare alle case comunale il costo di tale ampliamento.” Nella proposta l'ex postino fa due conti: “Il costo per l’esproprio delle aree private sicuramente verrà compensato dalla vendita ai privati delle aree per la costruzioni delle cappelle gentilizie e fosse vergini. Se le aree adiacenti sono sottoposte a vincoli sarebbe opportuno utilizzare tutta l’area disponibile ed esente da vincoli, per dare al cimitero una conformazione definitiva, decorosa con piante, panchine, parcheggi e servizi cimiteriali.”

“Se non fosse possibile realizzare l’ampliamento, - in via subordinata, quindi - occorre individuare una nuova area disponibile con la massima urgenza.”

No a due cimiteri “comporterebbero, maggiori costi di gestione e disagi alla cittadinanza, che dovrebbe spostarsi tra i due cimiteri per la visita ai loro cari.”